terça-feira, 24 de novembro de 2009

Jornal OPÇÃO

Editorial

O dia em que Lu­la de­mi­tiu Mei­rel­les

Em 2008, o pre­si­den­te Lu­la da Sil­va pra­ti­ca­men­te de­fe­nes­trou o pre­si­den­te do Ban­co Cen­tral, con­vo­can­do pa­ra seu lu­gar Lu­iz Gon­za­ga Bel­luz­zo.

Co­mo com­pen­sa­ção, su­ge­riu que de­ve­ria dis­pu­tar o go­ver­no de Go­i­ás

Edilson Pelikano/Jornal Opção

Hen­ri­que Mei­rel­les des­co­briu, a du­ras pe­nas, que a le­al­da­de do pre­si­den­te Lu­la tem li­mi­te

A im­pren­sa tem o há­bi­to de po­sar de in­de­pen­den­te, mas ra­ra­men­te é de fa­to au­tô­no­ma. A “Car­ta­Ca­pi­tal”, sem dú­vi­da mui­to bem-fei­ta e in­te­li­gen­te (ou as­tu­ta), tem o há­bi­to de se apre­sen­tar co­mo o úl­ti­mo re­du­to “li­vre” da mí­dia na­ci­o­nal. Não é bem as­sim. No go­ver­no Lu­la, em­bo­ra man­te­nha al­gu­ma ins­tân­cia crí­ti­ca — no ca­so do ter­ro­ris­ta ita­li­a­no Ce­sa­re Bat­tis­ti, o di­re­tor de re­da­ção, Mi­no Car­ta, tal­vez por­que te­nha nas­ci­do na Itá­lia, é um dos mais ar­do­ro­sos crí­ti­cos das ações do mi­nis­tro da Jus­ti­ça, Tar­so Gen­ro —, a re­vis­ta com­por­ta-se co­mo por­ta-voz ofi­ci­o­so. Há al­gum tem­po, quan­do Lu­la de­ci­diu afas­tar o pre­si­den­te do Ban­co Cen­tral, Hen­ri­que Mei­rel­les, o as­sun­to apa­re­ceu com des­ta­que na ca­pa da pu­bli­ca­ção fun­da­da pe­lo pa­tri­ar­ca Mi­no Car­ta. O sub­sti­tu­to es­te­ve pra­ti­ca­men­te in­di­ca­do — era o eco­no­mis­ta e em­pre­sá­rio Lu­iz Gon­za­ga Bel­luz­zo, um de­sen­vol­vi­men­tis­ta. Além de ser pre­si­dir o Pal­mei­ras, clu­be de fu­te­bol, Bel­luz­zo é do­no da Fa­camp, uma fa­cul­da­de de gri­fe, e só­cio da “Car­ta­Ca­pi­tal”, o que, na re­por­ta­gem so­bre a pro­vá­vel que­da de Mei­rel­les, não foi di­to, evi­den­te­men­te. Se os de­mais jor­nais não fo­ram a fun­do, e a re­vis­ta es­que­ceu seu su­pos­to fu­ro de re­por­ta­gem, o jor­nal “Va­lor Eco­nô­mi­co” de sex­ta-fei­ra, 13, de­di­cou dez pá­gi­nas mais a ca­pa do su­ple­men­to “Eu&” à re­cen­te cri­se fi­nan­cei­ra do Pa­ís. A ba­se do tex­to é uma ex­plo­si­va en­tre­vis­ta con­ce­di­da pe­lo ex-di­re­tor de po­lí­ti­ca mo­ne­tá­ria do BC, Má­rio To­rós. Um re­su­mo pre­ci­so é o se­guin­te: o Bra­sil qua­se que­brou, ou es­te­ve que­bra­do, e foi sal­vo pe­los mos­que­tei­ros do BC. Mais, re­ve­la-se, com to­das as le­tras, que o pre­si­den­te Lu­la pra­ti­ca­men­te de­mi­tiu Mei­rel­les e, pou­co de­pois, vol­tou atrás. A re­por­ta­gem pro­vo­cou a de­mis­são de To­rós. Tu­do in­di­ca que ele sa­bia que se­ria de­mi­ti­do e, ao abrir a cai­xa pre­ta do ban­co, só an­te­ci­pou o dia da sa­í­da.

To­ró sig­ni­fi­ca pan­ca­da de chu­va, for­te agua­cei­ro. Na Ama­zô­nia, to­ró é um ra­to. O To­rós do BC não é um ra­to, pois não se es­con­de nem rói as fi­nan­ças do pa­ís, mas, do pon­to de vis­ta de uma in­ter­pre­ta­ção téc­ni­ca do go­ver­no Lu­la — que, na cri­se, acer­tou, mas a mai­or par­te do tem­po agiu no es­cu­ro —, foi uma tem­pes­ta­de das mais vi­o­len­tas. To­rós não caiu por­que men­tiu ou fal­si­fi­cou da­dos. Caiu por­que re­ve­lou a ver­da­de so­bre co­mo o gru­po de Mei­rel­les agiu pa­ra evi­tar a que­bra­dei­ra do sis­te­ma fi­nan­cei­ro do Pa­ís. Lu­la e Mei­rel­les não de­ram au­to­ri­za­ção pa­ra To­rós des­nu­dar o go­ver­no. No ca­so de Mei­rel­les, há al­go mais: To­rós, mes­mo sen­do seu su­bor­di­na­do, com­por­ta­va-se, na pres­sa e prá­ti­ca, co­mo ver­da­dei­ro pre­si­den­te do BC. Por­que o pre­si­den­te ofi­ci­al es­ta­va qua­se sem­pre vi­a­jan­do, re­pre­sen­tan­do o ban­co.

Pou­co an­tes da fa­se mais agu­da da cri­se in­ter­na­ci­o­nal, o Ban­co Cen­tral, ao cons­ta­tar que a eco­no­mia es­ta­va su­pe­ra­que­ci­da, de­ci­diu su­bir os ju­ros. “Ape­sar da cri­se lá fo­ra, o Pa­ís ti­nha cres­ci­do 6,1% no ano an­te­ri­or [2007], a cri­a­ção de em­pre­go for­mal era re­cor­de e o in­ves­ti­men­to li­de­ra­va a al­ta do PIB. Em abril [de 2008], o Co­mi­tê de Po­lí­ti­ca Mo­ne­tá­ria (Co­pom) pro­mo­veu o pri­mei­ro au­men­to de ju­ros em três anos. A de­ci­são te­ve pés­si­ma re­per­cus­são no go­ver­no”, re­la­tam os re­pór­te­res Cris­ti­a­no Ro­me­ro e Alex Ri­bei­ro. Um dos prin­ci­pa­is ad­ver­sá­rios de Mei­rel­les, o mi­nis­tro da Fa­zen­da, o de­sen­vol­vi­men­tis­ta Gui­do Man­te­ga, ata­cou: “Ne­o­li­be­ral tem me­do de cres­ci­men­to”. Era um re­ca­do ex­plí­ci­to pa­ra a tur­ma de Mei­rel­les.

Lu­la con­vo­cou Mei­rel­les e cri­ti­cou o au­men­to dos ju­ros. Lu­la te­mia que o cres­ci­men­to da eco­no­mia fos­se abor­ta­do. Ir­ri­ta­do e ner­vo­so, Mei­rel­les dis­se aos au­xi­li­a­res mais pró­xi­mos: “Va­mos sa­ir, não dá mais”. Mei­rel­les não sa­bia mas o eco­no­mis­ta Lu­iz Gon­za­ga Bel­luz­zo, pro­fes­sor da Uni­camp e gu­ru dos de­sen­vol­vi­men­tis­tas, ha­via si­do con­vi­da­do por Lu­la a as­su­mir o BC. Bel­luz­zo re­a­giu “po­si­ti­va­men­te”. De­pois, ale­gan­do que “o mer­ca­do fi­nan­cei­ro não acei­ta­ria”, te­ria di­to não à con­vo­ca­ção do pre­si­den­te. O “Va­lor” apu­rou, com ou­tras fon­tes, que “Bel­luz­zo não só te­ria acei­ta­do, mas tam­bém co­me­ça­do a mon­tar sua equi­pe”.

Co­mo ava­lia que de­ve al­gu­ma coi­sa a Mei­rel­les, su­pos­ta­men­te res­pon­sá­vel pe­la es­ta­bi­li­da­de dos pri­mei­ros anos do go­ver­no e por sua acei­ta­ção na área fi­nan­cei­ra in­ter­na­ci­o­nal — em te­se, o pe­tis­mo não hon­ra­ria os com­pro­mis­sos fi­nan­cei­ros do Pa­ís —, Lu­la de­ci­diu, no lu­gar de de­mi­ti-lo, pu­ra e sim­ples­men­te, cri­ar con­di­ções pa­ra que o ban­quei­ro dei­xas­se o go­ver­no sem trau­mas. “Nu­ma con­ver­sa re­ser­va­da, [Lu­la] dis­se a Mei­rel­les que ele não de­ve­ria fe­char as por­tas de uma car­rei­ra po­lí­ti­ca em Go­i­ás. O pre­si­den­te do BC en­ten­deu o con­se­lho co­mo al­go po­si­ti­vo, mas le­vou um sus­to ao ler num jor­nal, di­as de­pois, in­for­ma­ção atri­bu­í­da a Pa­lá­cio de que te­ria ido a Lu­la co­mu­ni­car sua can­di­da­tu­ra ao go­ver­no de Go­i­ás em 2010”.

Mei­rel­les en­go­liu em se­co mas en­ten­deu o re­ca­do do pre­si­den­te. Em abril de 2008, num do­min­go, Mei­rel­les vi­si­tou Lu­la, no Pa­lá­cio da Al­vo­ra­da, “e en­tre­gou o car­go”. Mais cal­mo, li­vre das pres­sões dos de­sen­vol­vi­men­tis­tas, co­mo Man­te­ga, Lu­la re­cu­ou: “Es­que­ce es­se tro­ço, Mei­rel­les”.

Mas, des­de en­tão, Mei­rel­les per­ce­beu que le­al­da­de em po­lí­ti­ca tem li­mi­te. O pre­si­den­te o des­car­tou e, de­pois, o man­te­ve no car­go sem o mí­ni­mo pu­dor. Mais: Mei­rel­les per­ce­beu que, a ri­gor, não é o can­di­da­to de Lu­la ao go­ver­no de Go­i­ás. O can­di­da­to “de” Lu­la é aque­le que tem chan­ce re­ais ou ima­gi­ná­rias, de der­ro­tar o tu­ca­no Marconi Perillo. Em con­ver­sas par­ti­cu­la­res e discursos públicos, Lu­la elo­gia o pre­si­den­te do BC, diz que en­ten­de tu­do de fi­nan­ças, mas, po­li­ti­ca­men­te, com­por­ta-se co­mo ama­dor. Mei­rel­les es­ta­va pre­pa­ra­do pa­ra se fi­li­ar ao PP do go­ver­na­dor Al­ci­des Ro­dri­gues quan­do foi cha­ma­do ao Pa­lá­cio e re­ce­beu a ori­en­ta­ção pa­ra se fi­li­ar ao PMDB. Lu­la res­pei­ta e gos­ta do go­ver­na­dor Al­ci­des Ro­dri­gues. Mas não se faz po­lí­ti­ca com afe­tos, e sim com a or­ga­ni­za­ção e co­ne­xão dos va­ri­a­dos in­te­res­ses. Nas su­as con­ver­sas com po­lí­ti­cos go­i­a­nos, com seu es­ti­lo di­re­to, Lu­la afir­ma que, pa­ra der­ro­tar Mar­co­ni, pre­ci­sa con­tar com o apoio do PMDB. Nou­tras pa­la­vras, o can­di­da­to da fren­te an­ti-Mar­co­ni tem de ser, a se acei­tar a ori­en­ta­ção de Lu­la, do PMDB. Mas não tem de ser Mei­rel­les. Por­que Lu­la, em­bo­ra o ava­lie co­mo fa­to no­vo e co­mo ca­paz de aglu­ti­nar mais do que Iris Re­zen­de — que pos­si­vel­men­te não te­ria o apoio do gru­po de Al­ci­des —, per­ce­be que, nu­ma cam­pa­nha agres­si­va, em que os can­di­da­tos pre­ci­sam ter mui­ta co­ra­gem, Mei­rel­les po­de amo­le­cer. Por não ser po­lí­ti­co, quan­do ata­ca­do mais du­ra­men­te, por exem­plo na in­ti­mi­da­de, Mei­rel­les po­de des­mo­ro­nar. A guer­ra no se­tor fi­nan­cei­ro é pe­sa­da, mas tran­scor­re, na mai­o­ria das ve­zes, nos bas­ti­do­res, sem ex­po­si­ção pú­bli­ca. A guer­ra elei­to­ral, pe­lo con­trá­rio, é qua­se to­da pú­bli­ca. Ata­ca­do, so­bre­tu­do com ex­tre­ma gros­se­ria, Mei­rel­les po­de fi­car sem ação. Iris, pe­lo con­trá­rio, não tem qual­quer re­ceio de en­fren­tar uma cam­pa­nha du­ra. Es­tá acos­tu­ma­do a se de­fen­der e, mes­mo, a ig­no­rar de­ter­mi­na­das crí­ti­cas.

A re­por­ta­gem do “Va­lor”, com dez pá­gi­nas, me­re­ce, se am­pli­a­da, ser tran­spor­ta pa­ra li­vro. Por dois mo­ti­vos: por­que mos­tra que o Bra­sil qua­se que­brou e que a im­pren­sa não no­ti­ciou a ver­da­dei­ra di­men­são da cri­se. Nu­ma se­ma­na de ou­tu­bro de 2008, “os ban­cos pe­que­nos e mé­di­os so­fre­ram uma cor­ri­da ban­cá­ria com sa­ques to­tais de R$ 40 bi­lhões. Um dos mai­o­res fun­dos de hed­ge do mun­do, o Mo­o­re Ca­pi­tal Ma­na­ge­ment, fez um ata­que es­pe­cu­la­ti­vo de US$ 5 bi­lhões con­tra o re­al em de­zem­bro. Com de­ri­va­ti­vos cam­bi­ais, em­pre­sas ex­por­ta­do­ras e ban­cos ti­ve­ram pre­ju­í­zos de US$ 10 bi­lhões — o va­lor to­tal dos con­tra­tos atin­giu US$ 38 bi­lhões, mais de 18% das re­ser­vas cam­bi­ais do Pa­ís à épo­ca”. Apa­vo­ra­do, Lu­la, que era con­trá­rio ao uso das re­ser­vas cam­bi­ais pa­ra re­ar­ru­mar o mer­ca­do, de­ci­diu uti­li­zá-las, con­ven­ci­do pe­la tur­ma de Mei­rel­les, “pa­ra de­fen­der o re­al”.

Nenhum comentário:

Postar um comentário