TO­DOS POR UM

Afonso Lopes

Se­rá que ain­da tem jei­to?

Uni­ão da ba­se lu­lis­ta em Go­i­ás es­bar­ra nas di­fe­ren­ças en­tre os par­ti­dos.

Se o pre­si­den­te Lula in­ter­fe­rir, pro­va­vel­men­te se­rá a fa­vor de Iris Rezende

Em to­das as vi­si­tas pa­lan­quei­ras que fez a Go­i­ás, o pre­si­den­te Lu­iz Iná­cio Lu­la da Sil­va (PT) sem­pre de­fen­deu a uni­ão to­tal de to­dos os seus ali­a­dos nas elei­ções des­te ano. É ób­vio que a pre­o­cu­pa­ção de­le não é com o des­ti­no des­te ou da­que­le can­di­da­to a go­ver­na­dor, mas com a for­ma­ção de uma fren­te mo­no­lí­ti­ca que em­pur­re a can­di­da­tu­ra da mi­nis­tra Dil­ma Rous­sef à Pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca. De que­bra, e aí sim, tal­vez a uni­ão pos­sa be­ne­fi­ci­ar tam­bém um can­di­da­to na lu­ta elei­to­ral con­tra o se­na­dor tu­ca­no Mar­co­ni Pe­ril­lo. Ou não ne­ces­sa­ria­men­te.

Lu­la não es­tá nem aí se a me­lhor es­tra­té­gia pa­ra en­fren­tar o ad­ver­sá­rio tu­ca­no em Go­i­ás é o lan­ça­men­to de um ou de vá­rios can­di­da­tos. Pa­ra ele, o que im­por­ta mes­mo é Dil­ma. Ele só pen­sa ne­la. E não há re­al­men­te una­ni­mi­da­de quan­do se dis­cu­te a me­lhor for­ma­ta­ção elei­to­ral pa­ra dis­pu­tar a elei­ção go­i­a­na.

Pa­ra al­guns, a uni­ão to­tal de to­dos os par­ti­dos da ba­se do pre­si­den­te Lu­la, e são qua­se to­dos, li­te­ral­men­te, re­for­ça­ria de tal for­ma o can­di­da­to un­gi­do que Mar­co­ni po­de­ria fi­car em des­van­ta­gem. É uma te­se que faz sen­ti­do, sem dú­vi­da.

A co­me­çar pe­lo tem­po na im­por­tan­tís­si­ma cam­pa­nha ele­trô­ni­ca, no rá­dio e na te­le­vi­são. To­dos os par­ti­dos de Lu­la so­ma­dos nu­ma co­li­ga­ção da­ria ao can­di­da­to úni­co em tor­no de 65 a 70% do tem­po de cam­pa­nha. É mui­ta coi­sa mes­mo. Mar­co­ni te­ria que se vi­rar com 22 a 25%. Mas pa­ra che­gar a es­se mas­sa­cre na cam­pa­nha do rá­dio e da TV se­ria ne­ces­sá­rio agre­gar a mais im­pres­sio­nan­te for­ça par­ti­dá­ria da his­tó­ria de Go­i­ás, in­do do PMDB ao PT, pas­san­do pe­lo PP, PR, PSB, PDT e de­mais par­ti­dos que gra­vi­tam em tor­no de Lu­la em Bra­sí­lia.

Nes­se ca­so, pro­va­vel­men­te, Mar­co­ni con­ta­ria so­men­te com as for­ças que fa­zem opo­si­ção a Lu­la, ca­so do PSDB, DEM e PPS, além do PTB, que em Go­i­ás é co­man­dan­do pe­lo de­pu­ta­do Jo­va­ir Aran­tes, ve­lho com­pa­nhei­ro do can­di­da­to tu­ca­no.

Se a te­se da uni­ão to­tal tem de­fen­so­res, a idéia de abrir o le­que de can­di­da­tu­ras, que fun­cio­na­ria co­mo vá­ri­as fren­tes de ata­que a Mar­co­ni, tam­bém faz al­gum sen­ti­do prá­ti­co. A co­li­ga­ção gi­gan­tes­ca le­va­ria a elei­ção pa­ra uma for­ma­ta­ção com­pli­ca­da, a ple­bis­ci­tá­ria. Já a di­vi­são en­tre dois ou mais can­di­da­tos cri­a­ria con­di­ções pa­ra a pul­ve­ri­za­ção da mai­o­ria, pra­ti­ca­men­te for­çan­do a re­a­li­za­ção de dois tur­nos.

Iris Re­zen­de (PMDB), que ain­da ali­men­ta a pos­si­bi­li­da­de de dis­pu­tar mais uma vez o go­ver­no, mes­mo ten­do que pa­ra is­so abrir mão de qua­se três anos de seu tran­qui­lo e re­cém-re­no­va­do man­da­to de pre­fei­to de Go­i­â­nia, tem tra­ba­lha­do no sen­ti­do da cha­pa úni­ca. Mas não es­tá en­con­tran­do boa re­cep­ti­vi­da­de, es­pe­ci­al­men­te no PP pa­la­cia­no.

O pro­ble­ma não é no­vo. PP e PMDB sem­pre fo­ram ad­ver­sá­rios em Go­i­ás. Des­de a Ve­lha Re­pú­bli­ca. Por­tan­to, não é oje­ri­za re­cen­te. Su­pe­rar is­so, ain­da que em no­me da pos­si­bi­li­da­de de cau­sar a der­ro­ta do ad­ver­sá­rio tu­ca­no, é algo bas­tan­te com­pli­ca­do. Prin­ci­pal­men­te nas ba­ses des­ses par­ti­dos. É cla­ro que aqui ou ali é pos­sí­vel en­con­trar ali­an­ças mu­ni­ci­pa­is en­tre pe­e­me­de­bis­tas e pe­pis­tas, mas es­sa não é a re­gra. Além dis­so, Iris Re­zen­de é a lo­go­mar­ca re­al do PMDB. É olhar pra ele ou ler o seu no­me pa­ra ver ma­te­ri­a­li­zar-se ins­tan­ta­ne­a­men­te o pró­prio par­ti­do.

Nes­se ca­so, tal­vez fos­se me­lhor en­con­trar um pe­e­me­de­bis­ta que não fos­se as­sim um pe­e­me­de­bis­ta. Ou se­ja, Hen­ri­que Mei­rel­les. Se­rá que se ele for o can­di­da­to do PMDB o PP en­go­li­ria me­lhor es­sa ali­an­ça? Po­de ser que sim, mas res­ta­ria sa­ber se o dri­ble ve­xa­tó­rio de úl­ti­mo mo­men­to que Mei­rel­les deu no Pa­lá­cio das Es­me­ral­das em ou­tu­bro — quan­do dei­xou de la­do a fi­cha de fi­li­a­ção do PP e se abri­gou no PMDB — foi to­tal­men­te su­pe­ra­do pe­los pe­pis­tas. Apa­ren­te­men­te, a hu­mi­lha­ção im­pos­ta por Mei­rel­les con­ti­nua ba­ra­ta, mas nin­guém sa­be se não há al­gum pre­ço a se pa­gar. Não ape­nas na cú­pu­la do PP, mas tam­bém nas ba­ses.

Por ou­tro la­do, até que pon­to se­ria in­te­res­san­te den­tro do as­pec­to po­lí­ti­co pa­ra o PMDB ter um can­di­da­to sem ne­nhum com­pro­mis­so com o par­ti­do. Sim, por­que Mei­rel­les ja­mais se com­pro­me­teu com as li­de­ran­ças pe­e­me­de­bis­tas. Ele sem­pre dei­xou ab­so­lu­ta­men­te cla­ro que o ne­gó­cio de­le é o pre­si­den­te Lu­la e mais nin­guém.

Se há com­pli­ca­ções nes­sa re­la­ção di­re­ta en­tre um can­di­da­to do PMDB e a ali­an­ça com o PP, o in­ver­so tam­bém não é sim­ples. Os pe­pis­tas se apre­sen­tam com pe­lo me­nos dois no­mes for­tes in­ter­na­men­te: Er­nes­to Rol­ler, de­pu­ta­do es­ta­du­al e ain­da se­cre­tá­rio de Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca (ele dei­xa o car­go no fi­nal des­te mês ou iní­cio de abril) e Jor­ce­li­no Bra­ga, se­cre­tá­rio da Fa­zen­da.

In­ter­na­men­te, e a par­tir da vi­são pa­la­cia­na, Bra­ga é mui­to mais con­sis­ten­te do que Rol­ler. Ele é o prin­ci­pal se­cre­tá­rio do go­ver­no Al­ci­des Ro­dri­gues e um le­ão da de­fe­sa da ad­mi­nis­tra­ção. E is­so fez de Jor­ce­li­no Bra­ga o no­me mais pa­la­tá­vel den­tro do PP, com ex­ce­ção, é cla­ro, da ala pe­pis­ta que não con­cor­da com o rom­pi­men­to da an­ti­ga ali­an­ça com o PSDB. Já Rol­ler tem o mé­ri­to de ter pas­sa­do pe­lo tes­te das ur­nas. Es­tá em seu se­gun­do man­da­to co­mo de­pu­ta­do es­ta­du­al e pla­ne­ja, se na­da me­lhor lhe ocor­rer, dis­pu­tar ago­ra man­da­to de de­pu­ta­do fe­de­ral.

De vol­ta à uni­ão Lu­lis­ta, nem Bra­ga nem Rol­ler con­se­gui­riam se­du­zir os pe­e­me­de­bis­tas. Ali­ás, a en­cren­ca é mui­to mais sé­ria. Di­fi­cil­men­te o PMDB con­se­gui­rá se ver li­vre da qua­se obri­ga­ção de ban­car um no­me pró­prio. E se is­so in­clui os dois pe­pis­tas, en­vol­ve tam­bém os três no­mes lan­ça­dos pe­lo PR, San­dro Ma­bel, Ade­mir Me­ne­zes e mais re­cen­te­men­te Van­der­lan Vi­ei­ra, pre­fei­to de Se­na­dor Ca­ne­do.

Nes­te mo­men­to, ain­da não se sa­be exa­ta­men­te qual se­rá a for­ma­ta­ção fi­nal das elei­ções des­te ano. Em te­se, o Pa­lá­cio po­de­rá ban­car uma can­di­da­tu­ra co­mo tem anun­ci­a­do, com PP, DEM, PR e PSB. Mas bas­ta um des­ses gran­des par­ti­dos ca­ir fo­ra pa­ra in­vi­a­bi­li­zar a pro­pos­ta com­ple­ta­men­te. É nis­so, in­clu­si­ve, que PSDB e PMDB es­tão apos­tan­do.

Iris tem for­ça­do a bar­ra so­bre o PT pa­ra que Bra­sí­lia en­tre no meio da con­fu­são par­ti­dá­ria go­i­a­na. Ele diz que quer o PP, mas vi­sa mes­mo é o PR, mui­to mais ma­le­á­vel nes­se ca­so. O PSDB tem pro­cu­ra­do atra­ir o DEM. E is­so le­va a ten­são ao má­xi­mo: se os de­mo­cra­tas op­ta­rem pe­la re­pro­du­ção da ali­an­ça na­ci­o­nal em Go­i­ás, a fren­te pa­la­cia­na vai se es­va­ziar na mes­ma ho­ra. Is­so, fa­tal­men­te, pro­vo­ca­rá nos re­pu­bli­ca­nos uma re­to­ma­da de po­si­ção. Ou com o PMDB ou com o PSDB.

Lu­la po­de­rá, no úl­ti­mo mi­nu­to, en­trar no meio da con­fu­são go­i­a­na e mar­te­lar ain­da mais for­te­men­te pe­la uni­ão de to­dos (ou qua­se to­dos) os par­ti­dos de sua ba­se em tor­no de um úni­co can­di­da­to. Prag­má­ti­co co­mo ele é, nes­se ca­so, pro­va­vel­men­te o un­gi­do se­ria Iris Re­zen­de.